PorfiroCristos
Интересный факт, люди топящие за ВЕЛИКИЙ РИМ и АФИНСКУЮ ДЕМОКРАТИЮ обыденно выступают против велфера.
При том, что зрелищные и военные деньги в Афинах были формой велфера как и кормления среди романов тем самым хлебом( хотя вообще-то обеспечение шло по трём веткам - хлебное довольствие, кондиарии(вина и тд) и алиментация - внезапно пособие по утрате кормильца).
Ну да ладно, это я для проформы и вступления.
Этап второй, велферизм обычно плотно ассоциируется с евросоциализмом(которого не существует), несмотря на то что впервые предлошен он был Кейнсом, далеко не социалистом по убешдениям.
В рамках классического направления, следствием роста денежной массы является пропорциональный рост цен на продукцию, то есть адекватный инфляционный рост цен. Основное же утверждение Кейнса в этом вопросе сводилось к тому, что увеличение денежной массы в обращении будет приводить к инфляционному росту цен в той же пропорции только в условиях полной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования ресурсов. Иными словами, всякое увеличение денежного предложения будет распределяться между повышением цен, увеличением денежной заработной платы и ростом производства и занятости. И чем дальше от состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция, по мнению Кейнса, является вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильное повышение уровня национального дохода.
Собственно, и иметь правительство у которого мало денег в рамках рыночной экономики с её идеей роста частного сектора - это позитивный эффект, и содершать бездельников тратя на них мало вполне себе достойная цена за здоровое капиталистическое общества, ведь по Кейнсу рост дохода от неполной занятости выше чем цена кормления.
Этап три, велфер никто не был кормлением бездельников в типичном понимании. У всего есть цена, в частности отказ от участия в конкуренции за рабочее место тоше услуга. Она имеет цену. Велферизм предполагает социальное страхование утративших рабочее место. То есть плохих работников невостребованых рынком. Это метод чистки кадров, он улучшает сервис и рабочий класс и их страховыми взносами и оплачивается. Это тоше вашная деталь.
Итак, если вы за классический капитализм сделавший США богатым - вы велферист, если вы за раздутый госдолг США и подение оплаты труда - вы за мизесов и прочьих людей которые никогда не были экономистами и типичный неолиберал.
Ну, а в первом комменте марксисткая позиция. Не хочу быть обвинённом в навязывании неприятной большинству поинтачеров точки зрения, так что сделаю её видимой только для тех кто добровольно развернёт комменты к треду из любопытства.
